(SeaPRwire) –   Mayamang Lungsod – Sa nakalipas na dalawampung taon, ang Hamas, isang teroristang pangkat na may matinding ideolohiyang jihadista, ang naghahari at nagdadala ng malaking banta sa seguridad ng Israel sa tabi nito at isang mas malaking problema para sa mga makatuwirang estado sa rehiyon na maaaring handang normalisin ang ugnayan nito sa Israel. Naging sanhi rin ito ng hindi pagkakaisa sa Awtoridad ng Palestina, na namamahala sa iba pang lugar ng Palestina sa West Bank, na nagpapahirap sa kapayapaan sa Israel.

Matapos ang Oktubre 7 pag-atake nito kung saan higit sa 1,200 katao ang namatay at karagdagang 240 ang nawala, ang pamunuan ng pulitika at militar ng Israel, na sinuportahan ng karamihan sa populasyon – at ng suporta ng administrasyon ng U.S. – ay malinaw na sinabi na hindi na katanggap-tanggap ang naging setup sa 25 milyang kahabaan ng coastal strip: dapat alisin ang Hamas.

Ngunit kung matagumpay ang Israel sa kanilang layunin, sino ang magpapalit?

Sa isang opinyon na sinulat noong Nobyembre 18 sa Washington Post, tinukoy ni Pangulong Biden na “nararapat na may sariling estado ang mga Palestino at isang hinaharap na walang Hamas.” Binanggit niya na dapat hindi lamang tumigil ang gyera ngayon kundi dapat wakasan ang gyera para sa wakas at wakasan ang “walang humpay na karahasan.” Binanggit din niya ang layunin na pag-isahin muli ang Gaza sa West Bank at “buhayin muli” ang Awtoridad ng Palestina sa Ramallah.

, gayunpaman, ay tumutol sa ganitong ideya at binigyang-diin sa ilang pagkakataon na hindi opsyon ang ilipat ang Awtoridad ng Palestina sa post-war na Gaza.

Sinabi ni Hussain Abdul-Hussain, isang research fellow sa Foundation for Defense of Democracies, sa Digital na maaaring solusyon ang mga bansang kasapi ng Abraham Accords – ang UAE at Bahrain, na naglagda ng normalisasyon ng ugnayan sa Israel noong 2020, at kahit ang Saudi Arabia – ay maaaring maglaro ng papel sa hinaharap ng Gaza.

“Nakita natin ang UAE na lumago at itayo ang isang field hospital habang nag-aalok na itayo, muling itayo ang tatlong desalination plants,” aniya. “Dahil sa paghahari ng Hamas sa Gaza mula 2007, at hindi pabor sa ideolohiyang Islamista ng UAE ang ideolohiya nito, hindi masyadong maraming pera ang inilalagay ng Abu Dhabi sa Gaza. Ngayon, maaari silang mag-invest sa Gaza nang hindi na kailangang dumaan sa Hamas.”

“Dapat tingnan ito bilang isang pilot project, at kung magtagumpay ito, mas kikilalanin ng UAE ang Gaza at ang pagrerekonstruksyon nito,” dagdag ni Abdul-Hussain, na sinabi ring hindi lamang pagrerekonstruksyon ng imprastraktura kundi pagbabago rin ng gobyernong walang Hamas na kompetente at tapat sa kapayapaan sa Israel.

Sinabi rin niya na makatutulong ito upang “palitan ang mga Qatari,” na tinuturing ng ilang kritiko na tagasuporta ng radikal na mga pangkat Islamista tulad ng Hamas at maaaring modelo sa West Bank – na nakakita rin ng pagtaas ng radikalismo at suporta sa Hamas, ayon sa mga bagong survey.

Sinabi ni Abdul-Hussain na sa halip na layunin ng administrasyon ng U.S. na payagan ang isang binagong Awtoridad ng Palestina na mamahala sa Gaza, maaaring “mapalawak sa West Bank” ang isang bagong uri ng awtoridad sa Gaza na may suporta ng mga bansang kasapi ng Abraham Accords.

Isang inisyatibong Abraham Accords kung saan “tatanggapin ng mga Palestino ang kapayapaan at magtatrabaho para dito” ang tanging paraan para “isiping payagan ng Israel na bumaba ang kanilang pag-iingat at tulungan ang mga Palestino na itatag ang kanilang estado,” ayon sa kanya.

“Gusto naming makita ang isang mapayapang Gaza, ngunit walang magic formula,” ayon kay Michael Oren, dating ambasador ng Israel sa U.S. at dating kasapi ng gabinete ng nakaraang pamahalaan ni Netanyahu sa Israel sa Digital.

“Malaking bahagi ng mga Israeli ay hindi papayag na doon ang PA,” ani Oren, na historyan at may-akda rin. “Corrupt ang PA, mahina ito at ang karamihan sa populasyon sa West Bank, na may 83%, ay mas gusto ang Hamas.”

Sinabi rin ng dating diplomat, “[Si Pangulong Mahmoud] Abbas ay anti-Semitiko at tagapagtanggi ng Holocaust; ang mga textbook at video ng PA ay kasing-lala ng Hamas kaya hindi puwedeng pag-usapan iyon.”

Sa mga Gazan – at pati na rin sa mas malawak na publikong Palestino – hindi rin masyadong popular ang ideya ng paglalagay ng PA sa Gaza, ayon kay Ahed al-Hindi, senior fellow sa Center for Peace Communications sa Digital.

“Habang maaaring mag-alok ang PA ng isang symbolicong framework na makakakuha ng internasyonal na pagkilala, gusto ng maraming kabataang Gazan na makita ang mga bagong manlalaro, na pangunahing galing sa sarili nilang Gaza,” ani Al-Hindi, na sinabi ring “ang isang mapagkakatiwalaang plano upang muling itayo ang Gaza ay nangangailangan ng pag-unawa at bagong dugo sa loob.”

Habang ipinapakita ng mga larawan ang Gaza pagkatapos ng higit sa 50 araw ng labanan – at sinasabi ng mga pinuno ng pulitika at militar ng Israel na malayo pa sa wakas ang kanilang gawain – tila malinaw na labis sa kakayahan ng sinumang indibidwal o katawan ang gawain ng pagrerekonstruksyon.

At maaaring tumagal ng ilang taon ang proseso.

Sinabi ni Yitzhak Gal, isang research fellow na espesyalista sa ekonomiya at negosyo sa Gitnang Silangan sa Mitvim Institute sa Israel sa Fox na dapat gawin sa dalawang yugto ang pagrerekonstruksyon ng Gaza, kasabay ang pagbabago ng pulitika at pisikal.

Ngayon, aniya, tila lubos nang nabuwag ang Hamas bilang namumunong katawan, at malamang ay magkakaproblema rin ang UNRWA, na pangunahing ahensiya sa kasalukuyang krisis humanitaryo at malapit na nakaugnay sa Hamas, habang patuloy ang mga layunin militar ng Israel.

“Lalo pang magiging malubha ang krisis humanitaryo at ang tanging paraan upang harapin ito sa maikling panahon ay isang pulitikal na solusyon, na pinagkasunduan ng Israel at ng internasyonal na komunidad,” ani Gal.

“Hindi puwedeng simulan ang anumang pagrerekonstruksyon sa Gaza habang nagaganap pa ang gyera, ngunit kailangan pa rin nila kumain at uminom, may mga sanggol at bata, at kung hindi sila aalagaan, sila ay magdurusa,” dagdag niya.

Sa mahabang panahon, tinantiya ni Gal na ang pinsala sa Gaza, na maaaring apat o limang beses na mas malaki kaysa sa , ay maaaring magastos ng higit sa 15 bilyong dolyar upang muling itayo. Binanggit rin niya na mahalaga sa proseso ng pagrerekonstruksyon na huwag lamang palitan ang nawala kundi gawing “mapagkakatiwalaang at matatag na lipunan” ang Gaza at pigilan itong “magdeterioro muli sa parehong extremismo ng nakaraang taon.”

“Dapat gawin ang pagrerekonstruksyon sa isang mas malawak na plano,” ani Gal, na sinabi ring “walang saysay ang pagrerekonstruksyon o anumang gawain sa ekonomiya kung wala naman pulitikal na katatagan.”

“Mahirap akong maniwala na ilalagay ng mga Amerikano, Europeans o mga bansa sa Golfo ang pera sa Gaza maliban kung may paraan upang tiyakin ang isang matatag at hindi Hamas na gobyernong gagamitin nang maayos ang lahat ng pera,” aniya.

Kaya, sa posibleng bakante at walang indibidwal o entidad na maaaring punan ito, aling global na manlalaro ang maaaring maglaro ng papel?

Iniharap ni Nir Arieli, isang associate professor ng internasyonal na kasaysayan sa University of Leeds sa U.K., sa Digital isang papel na naglalayong maglagay ng konsepto ng isang multinasyonal na puwersa.

Pinagtutulungan niya kasama sina Jacob Stoil ng Modern War Institute at Mary Elizabeth Walters, mariin itong tumutol sa anumang pagbabalik ng Israel sa Gaza (nag-unilateral na umalis ang Israel noong 2005) pati na rin sa paglalagay ng PA sa bakante.

“Kung gusto nating iparating sa lahat na nagbabago na at hindi na babalik sa dating kalagayan at ayaw nating bumalik ang Hamas sa kontrol, sinasabi namin, dapat ilagay ang isang multinasyonal na puwersa upang gampanan ang tatlong gawain: magbigay ng seguridad, pamahalaan at bantayan ang pagrerekonstruksyon,” aniya.

Idinagdag ni Arieli, “Kung babaha ng tulong sa Gaza, nasa interes ng lahat na mayroong multinasyonal na puwersa doon. Panandalian lamang ito dahil hindi namin nakikita na may indibidwal o entidad na makakapagharap sa ganitong katamtamang gawain.”

Ang puwersang iyon – gayundin ang tulong, na nagsimula nang dumating sa Gaza sa kasalukuyang krisis – ay malamang magmula sa Kanluran, pangunahin ang U.S. at Europa, pati na rin ang mga rehiyonal na bansa na pumirma sa Abraham Accords ng 2020, tulad ng UAE at Bahrain pati na rin ang , na iniisip ng ilang eksperto na maaaring interesadong normalisin ang ugnayan nito sa Israel.

Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.

Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw

Nagbibigay ang SeaPRwire ng mga serbisyo sa pagpapamahagi ng press release sa mga global na kliyente sa maraming wika (Asia: Japan, Korea, Australia, Arab; Greater China: Hong Kong, Taiwan, PRC China; Southeast Asia: Singapore, Vietnam, Thailand, Malaysia, Indonesia, Philippines; Europe: Germany, France, Spain, Italy, Russia, UK; America: US, Canada, Mexico, Brazil)