(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Mula noong nagawa ang isang brutal na pagpatay sa timog Israel noong Oktubre 7, tinutulak ni Pangulong Biden at ng kanyang team sa White House ang isang post-war configuration na nagsasangkot sa Palestinian Authority (PA) – ang katawan na namamahala sa mga Palestinian sa bahagi ng West Bank – na palawakin ang kanilang awtoridad sa ngayon ay war-ravaged na enklabe.

Sa mga tugon na kamakailan lamang na nakaraang linggo, gayunpaman, tinutulak pabalik ni Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu ang ganitong ideya, pinupunto na ang PA – pinamumunuan ni Mahmoud Abbas at pinamumunuan ng kanyang partidong pulitikal na Fatah – ay walang pagkakaiba mula sa Hamas, isang kalabang pangkat ng Palestinian na may isang extreme na Jihadist na ideolohiya kung saan tinatawag nito ang pagwasak ng estado ng Jewish.

Ang magkakaibang opinyon ng katawan ng Palestinian, itinuturing na lehitimong kinatawan ng sambayanang Palestinian, ay malalim at maaaring magresulta sa pagbangga sa pagitan ng Jerusalem at Washington kapag dumating ang panahon para sa pagpapatupad ng mga hinaharap na opsyon para sa Gaza, West Bank at sa wakas ay Israeli-Palestinian peace.

“Ang endgame ng parehong PA at Hamas ay wasakin ang , at ang tanging totoong pagkakaiba sa pagitan nila ay paano gawin ito,” ayon kay Kobi Michael, isang nangungunang mananaliksik sa Institute for National Security Studies sa Tel Aviv, sa Fox Digital.

Habang naniniwala ang Hamas sa armed resistance, ang PA naman ay “manipulado ang international community sa mga ideya at slogan ng isang two-state solution para sa Israelis at Palestinians,” ani Michael. “Kapag tinignan mo nang mas malalim ang terminolohiya ng PA, bagaman ito ay tumatanggi na tanggapin na ang Israel ay magiging isang nation-state para sa mga Jews, ito naman ay nangangailangan na ang Palestine ay magiging estado lamang para sa mga Palestinians.”

Itinatag noong 1994 bilang bahagi ng Oslo peace process sa pagitan ng Israel at ng Palestine Liberation Organization, ang PA ay dapat ay unti-unting kumapit sa responsibilidad para sa mga sibil na tungkulin at mga pag-aayos sa seguridad sa West Bank at Gaza Strip habang nagtatrabaho ang Israelis at Palestinians upang lumikha ng dalawang estado nang tabi-tabi.

Gayunpaman, ang awtoridad, na unang pinamumunuan ni Yasser Arafat, ay tila nabigong mula sa simula pa lamang. Tumutol ang mga ekstremistang pangkat tulad ng Hamas na tanggapin ang mga layunin nito at aktibong nagtrabaho upang sirain ito. Mas huli, habang lumalaki ang kanilang popularidad sa mga Palestinian, nagpatuloy ang Hamas at nagdesisyon na tumakbo sa mga eleksyon ng parlamento noong 2006. Nanalo ng karamihan sa mga upuan sa Palestinian Legislative Council, ang parlamento ng Palestinian, nagpadala ng shock waves sa Palestinian political establishment, at si Abbas, na pumalit kay Arafat bilang pangulo noong 2004 matapos ang kanyang kamatayan, ay tumanggi na tanggapin ang pagkapanalo ng Hamas. Pinuksa ng tensyon ang isang nagpapatuloy na alitan sa pagitan ng PA at Hamas, na ang huli ay sinalakay ng dahas ang Gaza Strip at nagdeklara bilang ang namamahalang awtoridad sa 2 milyong Palestinians na nakatira doon.

Ito ang panahon kung saan nagsimula ang mga landas ng dalawang Palestinian na awtoridad na magkaiba, lalo na sa internasyonal na arena. Ang PA ay naging tinatanggap na lider ng sambayanang Palestinian at tinanggap sa mga forum tulad ng United Nations, habang ang Hamas ay iniwasan at kahit na boykotado ng karamihan sa mga Kanluraning pamahalaan.

Sa kabila ng kanilang magkaibang reputasyon, gayunpaman, Israel – at lalo na si Netanyahu – ay nananatiling ang dalawang pangkat ng Palestinian ay mayroon pa ring isang bagay sa karaniwan: isang ideolohiya na tinatanggi ang karapatan ng Israel na umiiral.

“Ang Palestinian Authority, gaya ng Hamas, ay isang kaaway ng Israel,” ani Michael sa Fox. “Hindi lamang ito sumusuporta sa terorismo sa pamamagitan ng ; ito rin ay nagpapaluwal ng mga terorista sa pamamagitan ng pagiging mga pambansang bayani – kung hindi isang linggo pagkatapos patayin ang isang Palestinian na terorista ay may isang rotonda, o isang kalye, o isang paaralan na pinangalanan sa kanya, at idinagdag ang kanyang kuwento sa Palestinian na edukasyonal na kurikulum.”

“Ang pagpapaluwal ng terorismo ng Palestinian Authority ay nakakalason sa mga puso at isipan at kolektibong kamalayan ng lipunan ng Palestinian,” ani Michael.

Isang kamakailang survey na isinagawa ng Birzeit University, isang Palestinian na kolehiyo sa labas ng Ramallah, ay nakatuklas na humigit-kumulang 80% ng mga Palestinian sa West Bank – ang lugar sa ilalim ng kontrol ng PA – ay sumusuporta sa brutal na atake ng Hamas laban sa Israel noong Oktubre 7. Isang mas malaking bilang ay nakakita ng mga iba’t ibang pangkat ng terorismo ng Palestinian, kabilang ang Hamas, nang napakapositibo.

Pinatibay ito noong nakaraang buwan ni senior Palestinian Authority na opisyal na si Jibril Rajoub, na kasalukuyang nagsisilbing secretary general ng Central Committee ng Fatah. Sinabi niya sa mga mamamahayag sa isang pagtitipon sa Kuwait na naniniwala siya na ang masaker ng Hamas ay napapanatili “sa konteksto ng defensibong digmaan na pinagdarausan ng aming bayan.”

Si Rajoub, na nangangasiwa rin sa Palestinian Soccer Association, sinabi na ang Hamas ay palaging “bahagi ng Palestinian political at pambansang tela at bahagi ng paglaban,” kahit na tumangging makipagpulitika ang kanyang sariling partidong Fatah sa Hamas sa nakalipas na 17 taon. Sinabi rin niya na maaaring magmula sa West Bank, ang lugar na nasa direktang kontrol ng PA, ang isang katulad na atake laban sa Israelis.

Ayon kay Khaled Abu Toameh, isang Palestinian affairs analyst na nakabase sa Jerusalem, ito ang mga pahayag na nagpapaunlad sa Israelis na ang PA ay hindi totoong katuwang para sa kapayapaan at walang pagkakaiba mula sa Hamas.

“Ang anti-Israel na retorika at pag-instigar, pati na rin ang kanyang diplomatic campaign upang ihiwalay at i-delegitimize ang Israel sa internasyonal na arena, ay isa lamang dahilan,” ani Abu Toameh. “Mayroon din ang kawalan o kahit pagtanggi ng PA na supilin ang mga armed na pangkat ng Palestinian sa West Bank, tulad ng Hamas, at kahit ang pagkakasangkot ng mga puwersa ng seguridad ng PA sa mga atake laban sa Israelis sa nakaraan.”

Gayunpaman, ayon kay Ghaith Al-Omari, isang senior fellow sa The Washington Institute for Near East Policy, mayroong mga pundamental na pagkakaiba sa pagitan ng dalawa.

“Ang Hamas ay isang organisasyon na ideolohikal na nakatalaga sa pagwasak ng Israel gamit ang teror – gaya ng nakita natin noong Oktubre 7 – na may pinakahuling layunin na itatag ang isang theocratic na pamahalaan mula sa Ilog Jordan hanggang sa Dagat Mediterranean,” ani niya. “Ang layunin ng PA ay ang pagtatatag ng isang sekular na Palestine kasama ang Israel gamit ang diplomasya.”

Inilahad ni Al-Omari na “ang kawalan ng pagtatagumpay ng Palestinian-Israeli peace process, kasama ang matagal nang korapsyon at mahinang pamamahala ay nagpahina at nagpawalang-saysay sa PA, na nakontribuyo sa pagtaas ng Hamas.”

Sinang-ayunan niya ang mga saloobin na kamakailan lamang inihayag nina Biden at Secretary of State Antony Blinken, na para manatili at magtagumpay ang PA pagkatapos ng digmaan sa Gaza, kailangan nitong mabuhay muli at mabawi.

Sumang-ayon din si Michael Milshtein, pinuno ng Palestinian Studies Forum sa Dayan Center sa Tel Aviv University, na mayroong malawak na pagkakaiba sa pagitan ng PA at Hamas ngunit idinagdag na “sa katunayan, ang PA ay isang napakaproblematikong katuwang para sa Israel.”

“Habang ang pangunahing layunin ng Hamas ay wasakin ang Israel mula sa mapa, at hindi kailanman handa sa pagtalakay ng mutual recognition sa iyo, ang PA ay nakikipag-usap pa rin sa isang solusyon sa Israel at napakatatag na isa,” aniya, idinagdag na gayunpaman ang PA ay hindi dapat tingnan bilang isang left-wing na organisasyon na sumusuporta sa kapayapaan at pagkakaisa, tulad lamang ng “pinakamabuting opsyon kumpara sa Hamas.”

“Ang problema sa entidad na ito ay nakalagay sa sistema ng edukasyon nito kung saan ang mga kabataan ay opisyal na pinapadalhan na ang Israel ay kaaway,” ani Milshtein, binigyang halimbawa ang mga opisyal na libro-aralin ng PA na hindi kasama ang mga mapa ng Israel.

“Lumalabas lamang sila tungkol sa Israel bilang isang demonikong entidad, at ito ay isang napakanegatibong phenomenon na dapat baguhin,” dagdag niya. “Hindi mo maaaring payagan ang ganitong uri ng awtoridad na pamalain ang batang henerasyon ng mga Palestinian para sa kapayapaan.”

Ayon kay David Makovsky, direktor ng Koret Project on Arab-Israel Relations sa The Washington Institute for Near East Policy, bagama’t kinikilala niya rin ang mga problema, mali na itambal ang PA at Hamas.

“Kailangan mong i-drill down at tanungin kung ano ang mga lehitimong alalahanin ng Israel tungkol sa PA,” aniya. “Napipikon ba ang PA? Oo. Nagkondena ba sila noong Oktubre 7? Hindi. Bukod pa rito, ang mga talumpati ni Abbas ay minsan ay napakalaking, ngunit kailangan may konteksto na ang Israel at PA ay nagtrabaho nang mabuti sa loob ng halos 30 taon.”

Tinuro ni Makovsky na maraming kooperasyon, kabilang sa seguridad, ekonomiko, at sibil na bagay, ay nangyayari sa likod ng mga scene kaya walang makakakita na nangyayari ito.

“Mayroon din ang pagkakaiba na handa ang PA na mag-usap para sa kapayapaan sa 1967 borders, habang sinasabi ng Hamas na layunin nito ay ang pre-1948 borders, na nangangahulugan walang Israel sa lahat,” aniya, idinagdag na isa pang pagkakaiba ay libu-libong Israelis na nagkakamali na pumasok sa teritoryo ng Palestinian bawat taon ay ibinabalik sa Israel ng mga puwersa ng seguridad ng PA, habilang ang Hamas ay aktibong naghahanap ng Israelis upang kidnapin – gaya noong Oktubre 7 – sa palitan ng mga preso nito sa seguridad.

“Sa palagay ko kung itatanong mo sa Israeli security establishment…”

Ang artikulo ay ibinigay ng third-party content provider. Walang garantiya o representasyon na ibinigay ng SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) kaugnay nito.

Mga Sektor: Pangunahing Isturya, Balita Araw-araw

Nagde-deliver ang SeaPRwire ng sirkulasyon ng pahayag sa presyo sa real-time para sa mga korporasyon at institusyon, na umabot sa higit sa 6,500 media stores, 86,000 editors at mamamahayag, at 3.5 milyong propesyunal na desktop sa 90 bansa. Sinusuportahan ng SeaPRwire ang pagpapamahagi ng pahayag sa presyo sa Ingles, Korean, Hapon, Arabic, Pinasimpleng Intsik, Tradisyunal na Intsik, Vietnamese, Thai, Indones, Malay, Aleman, Ruso, Pranses, Kastila, Portuges at iba pang mga wika.